<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Anakronismus camara emulsjonum</title>
	<link>http://paraply.org/havard/arkiv/2006/06/29/anakronismus-camara-emulsjonum/</link>
	<description>Vest er best</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 19:05:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1.3</generator>

	<item>
		<title>by: E.</title>
		<link>http://paraply.org/havard/arkiv/2006/06/29/anakronismus-camara-emulsjonum/#comment-5645</link>
		<pubDate>Sat, 01 Jul 2006 12:42:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://paraply.org/havard/arkiv/2006/06/29/anakronismus-camara-emulsjonum/#comment-5645</guid>
					<description>Når det gjeld DSLR-er eg einig med Arild. Elles kan eg meddele den sjokkerande meldinga at eg berre har eit objektiv...og klarte meg fint på ferietur.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Når det gjeld DSLR-er eg einig med Arild. Elles kan eg meddele den sjokkerande meldinga at eg berre har eit objektiv&#8230;og klarte meg fint på ferietur.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: admin</title>
		<link>http://paraply.org/havard/arkiv/2006/06/29/anakronismus-camara-emulsjonum/#comment-5558</link>
		<pubDate>Fri, 30 Jun 2006 14:30:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://paraply.org/havard/arkiv/2006/06/29/anakronismus-camara-emulsjonum/#comment-5558</guid>
					<description>Jau A, du trekte nok i nokre trådar med pølsefingrane dine, men det var nok ikkje på nittitalet men midt på 2000-talet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Jau A, du trekte nok i nokre trådar med pølsefingrane dine, men det var nok ikkje på nittitalet men midt på 2000-talet.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: A.</title>
		<link>http://paraply.org/havard/arkiv/2006/06/29/anakronismus-camara-emulsjonum/#comment-5550</link>
		<pubDate>Fri, 30 Jun 2006 12:51:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://paraply.org/havard/arkiv/2006/06/29/anakronismus-camara-emulsjonum/#comment-5550</guid>
					<description>CX-2 allereie? Gratulerer! Hadde eg ein finger med i spelet når du oppdaga CX-2 sin eksistens ein gong seint på nittitalet, eller hugsar eg småfeil?

Etter røffli fjorten tusen digitale bilete kan eg med handa på utløysaren seie at det ikkje er så dumt. Du kan få eit brukt DSLR for ein rimeleg penge no, ein treng ikkje mange objektiv heller (eg har berre tre).</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>CX-2 allereie? Gratulerer! Hadde eg ein finger med i spelet når du oppdaga CX-2 sin eksistens ein gong seint på nittitalet, eller hugsar eg småfeil?</p>
	<p>Etter røffli fjorten tusen digitale bilete kan eg med handa på utløysaren seie at det ikkje er så dumt. Du kan få eit brukt DSLR for ein rimeleg penge no, ein treng ikkje mange objektiv heller (eg har berre tre).
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: fatter'n</title>
		<link>http://paraply.org/havard/arkiv/2006/06/29/anakronismus-camara-emulsjonum/#comment-5539</link>
		<pubDate>Fri, 30 Jun 2006 07:54:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://paraply.org/havard/arkiv/2006/06/29/anakronismus-camara-emulsjonum/#comment-5539</guid>
					<description>Jau, du skulle nok det! Digitalt er tingen, meiner no eg. Men så har vel ikkje eg så velutvikla nostalgi på området som du.................</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Jau, du skulle nok det! Digitalt er tingen, meiner no eg. Men så har vel ikkje eg så velutvikla nostalgi på området som du&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
